O Papa Leão XIV divulgou, esta segunda-feira, dia 25 de maio de 2026, a sua primeira encíclica, “Magnifica Humanitas” (Magnífica Humanidade). No documento, o Pontífice foi inequívoco quanto ao uso de inteligência artificial em contextos de conflito: “Não é permitido confiar decisões letais ou irreversíveis a sistemas artificiais.”
Esta não é uma declaração moral genérica, mas um posicionamento que se insere diretamente no debate sobre a autonomia letal na guerra. O Vaticano, com esta declaração, não se limita a apelar à prudência; exige uma fronteira intransponível, mesmo quando a tecnologia promete eficiência ou redução de risco para combatentes humanos.
Para quem desenvolve sistemas de inteligência artificial, ou para os decisores que ponderam a sua aplicação em defesa, a encíclica do Papa Leão XIV representa mais do que uma questão de fé. Ao traçar uma linha vermelha clara sobre quem detém a responsabilidade final, o Vaticano sinaliza que a discussão sobre IA na defesa não pode ignorar a velha questão da autoridade moral. A consequência prática é que qualquer sistema de IA que ambicione um uso militar terá de provar que a decisão final permanece inequivocamente humana, o que limita o tipo de aplicações verdadeiramente autónomas a serem desenvolvidas e, mais importante, adotadas.
Ignorar esta voz é ignorar um dos pilares culturais e éticos que moldam a perceção pública e a aceitação destas tecnologias. A tese é clara: a ética e a responsabilidade humana não podem ser delegadas a algoritmos, mesmo nos cenários mais críticos. Resta saber se esta barreira regulatória moral, que se insere na discussão global sobre a governação da IA, será suficiente para travar um mercado impulsionado pela competição e pela procura de vantagem militar.