Metodologia · PTIA
As regras são públicas para que o resultado possa ser contestado, corrigido e melhorado.
01
O primeiro gate verifica se a entidade está ativa. Aquisição, insolvência, liquidação ou inatividade retiram-na imediatamente do índice ativo e colocam-na num arquivo auditável. Elegibilidade plena exige verificação recente e duas fontes independentes; os restantes registos são assinalados como provisórios.
02
A avaliação pondera impacto demonstrável (30%), momentum dos últimos 84 dias (25%), inovação (20%), relevância para Portugal (15%) e contribuição para o ecossistema (10%). Um registo provisório não pode aparecer como “líder verificado”.
03
A avaliação pondera trabalho publicado ou executado (35%), reconhecimento independente (25%), contribuição para o ecossistema (20%), atualidade (10%) e ligação a Portugal (10%). Não mede valor pessoal nem popularidade em redes sociais.
04
Cada finalidade tem uma recomendação editorial própria: capacidade, adoção e ecossistema, adequação à tarefa e acesso/valor. Os pontos são calculados a partir da ordem editorial em cada critério, não de um teste controlado entre plataformas. Benchmarks de modelos informam capacidade, mas não medem diretamente Figma, Canva ou plataformas multimodelo. Tráfego histórico não prova adoção atual de modelos recém-lançados. A posição global é apenas uma média de categorias, não um vencedor universal.
05
Os prompts são uma seleção editorial ordenada por clareza, reutilização e utilidade do template. Menções em artigos servem apenas de contexto. Enquanto não houver dados de utilização reais, não são apresentados como “trending” nem como ranking de popularidade.
06
Cada edição é comparada com a semana anterior e fica arquivada em dados estruturados. Repetir a geração na mesma semana mantém a base de comparação. A data de geração não substitui a revisão editorial: cada categoria preserva a sua data de revisão e sinaliza avaliações com mais de 45 dias. Mudanças de estado têm prioridade sobre movimentos graduais de posição.
07
Pedidos de correção devem indicar o registo, a afirmação contestada e uma fonte verificável. Uma edição inválida não substitui a última versão pública. Contacto: info@ptia.pt.
Fontes oficiais confirmam estado e funcionalidades; imprensa reputada e benchmarks independentes sustentam impacto e capacidade. Nenhuma fonte isolada determina a posição. A faixa e a confiança são publicadas para evitar falsa precisão.
Artificial Analysis — modelos — Comparação de modelos; não é um ranking direto de aplicações ou plataformas multimodelo.
Artificial Analysis — imagem — Preferências entre modelos de imagem; informado pela versão e condições avaliadas.
a16z — 6.ª edição, dados de janeiro de 2026 — Contexto histórico de tráfego e utilização de aplicações; não prova adoção atual de novos modelos.
SWE-bench — Benchmark público de resolução de problemas de software; resultados dependem do agente e configuração.
Arquivo de entidades